台中52歲曾姓男子趁妻赴中國工作，帶41歲張姓小三回家同居，曾妻返台發現鳩佔鵲巢，找丈夫理論，竟反遭趕出家門，去年3月偷偷在浴室裝針孔，拍到2人多次洗鴛鴦浴，怒告通姦，曾男雖辯稱僅洗澡沒嘿咻，還無恥控妻妨害秘密，但檢方不採信，將曾男、張女起訴，曾妻則獲不起訴。

台中地檢署指出，曾妻在自己的戶籍地裝針孔，攝錄通姦證據，考量其手段之必要性，目的在蒐集丈夫通姦事證，以保全婚姻及健全家庭，並非「無故」妨害他人祕密行為，所取得的錄影光牒也有證據能力，因此將曾妻不起訴。

至於曾男與張女多次裸身共浴，曾男還幫張女前胸後背塗抹肥皂並搓洗身體，互動親密，檢方認為，依一般經驗法則，若認定2人只有洗澡沒有嘿咻，誰會相信？因此即使沒有性器接合的直接證據，仍依通姦罪起訴曾、張2人。

已婚男和小三共處一室，究竟有沒有可能單純洗鴛鴦浴而沒嘿咻？引發網友爭辯，有網友留言打臉檢察官「法官會相信...依判例，只要沒收集到體液、"出入"的證據，通姦罪都不成立...」、「從過去案例實務上看，台灣法官會用『男女性器官相接合』這點來看是否構成通姦，所以常常覺得給電腦判決就好了，法官有個鳥用」、「法院不准的機會很大..檢察官很有可能自嗨而已...」。
但也有網友留言力挺檢察官「檢察官讚！我也不會信，一起洗澡一定會摸摸的啦」、「很多時候法官可以運用所謂的經驗法則，來補足證據的不足。既然通姦罪保障的是人們對婚姻的信任，我想另一半與異性多次共浴就足夠侵害，何必拘泥構成要件的字句而成為所謂的法匠。」（許淑惠／台中報導）