偷情被逮 男子強辯被依偽證罪起訴
台北市一名黃姓男子和有夫之婦，在河濱公園偷情時，被女方丈夫和徵信社抓姦。法院審理時，黃姓男子以證人身份傳喚出庭，但他出庭時，否認通姦。檢方認為黃姓男子涉嫌作偽證，今天以偽證罪，對他再提起公訴。
起訴書指出，去年3月底晚間，黃姓男子開廂型貨車，載著已婚的朱姓女子，到台北市河濱公園內車震，卻被朱姓女子的丈夫和徵信業者當場抓姦，兩人最後被依通姦罪起訴遭判刑。不過，黃姓男子後來在出庭時，卻當庭否認自己有和朱姓女子發生性關係。他辯稱是徵信業者將他壓住，並脫下他的褲子，兩人才會被拍。但檢察官認為，黃姓男子的供詞，和先前他所說的供詞不符，因此認為黃姓男子涉嫌做偽證，因此將黃姓男子起訴。
不過，在偷情的部分，黃姓男子先前已經被判刑4個月確定，如果再加上這次的偽證罪，要是再判刑確定，黃姓男子可能得面臨7年以下的有期徒刑
樓上樓下23年 元配不知是小三 |
| ||
| ||
丁姓計程車行老闆享「齊人之福」，元配和「小三」分住樓上樓下；丁妻蒙在鼓裡廿三年，今年初因細故和對方口角，對方脫口說出，「妳老公跟我上床，連小孩都生了。」她才知道老公外遇。 丁妻一怒控告丈夫與陳女妨害家庭，兩人承認曾通姦，還說「小孩都已經上大學了」，因通姦罪是一年以下有期徒刑，依規定追訴期只有五年，丁妻又無法證明兩人近幾年仍持續發生關係，台北地檢署只能以追訴時效消滅，處分不起訴。 六十六歲的丁姓男子，住北市民生社區知名的社區大樓內，該大樓房價近三千萬元；鄰居表示「丁先生有兩個兒子，年約四十歲，但已有八個月沒看到他回家，只知道他最近和妻子有官司糾紛，沒聽說他有個小老婆住在樓下。」 丁所經營的車行昨天沒營業；當地里長說，他知道丁男「最近家裡有些事，車行生意似乎也被影響，但不方便代答，詳情還是要問本人比較好。」 據了解，丁姓男子和妻子住在社區大樓內的十五樓，外遇的陳姓女子住同社區七樓；丁妻雖知道陳女育有一女，目前已是大學生，但萬萬沒料到，平日見面都會打招呼的有禮貌女孩竟是老公生的。 今年初，丁妻和陳女因細故口角，陳女脫口說出「妳老公跟我上床，連小孩都生了，妳還不知道？」 丁妻聽聞彷彿晴天霹靂，回家找老公興師問罪，丁承認與陳女在一九八九年間通姦，隔年產下了一女。 東窗事發後，丁姓男子希望妻子接受事實、息事寧人，但妻子決定提告討公道；丁男告訴妻子，妨害家庭是告訴乃論之罪，犯罪發生超過六個月提告無效，但妻子卻搬出刑事訴訟法「告訴人知悉犯人之時起」為計算依據，堅持告到底。 丁妻並透過律師主張，丁男及陳女通姦絕對不只一次，肯定是長年的「連續犯」，希望檢察官調查清楚。 檢方調閱戶籍謄本，確認兩人育有一女，但沒有近年發生性關係的證據，推算兩人發生關係懷孕的時間，已是廿三年前，逾越追訴時效，無法追究兩人責任。
|
補教老師婚外情 通姦罪判1年
（中央社記者麥育瑋新北市19日電）補教老師簡姓男子與黃姓女子發生婚外情，後因2人產生嫌隙互提訴訟，黃女丈夫才發現妻子外遇憤而提告。板橋地方法院依通姦罪判簡男有期徒刑1年，全案仍可上訴。
根據判決書指出，39歲簡男與34歲黃女為相識10餘年的朋友，各有婚姻，卻又不忠於婚姻而有通姦關係，於民國98年7月與8月間分別在台北市與新北市的汽車旅館發生性行為。隔年雙方因感情糾葛，簡男涉嫌恐嚇黃女，2人互提訴訟。
判決書說，黃女的丈夫在家中代為整理黃女的訴訟文件時，意外發現訴訟文件中記載簡男與妻子的親密簡訊內容，才知道妻子有外遇。
判決書指出，板院審理時，簡男辯稱這件事情有很多冤枉，知道這樣下去是不對的，雙方都有家庭，紙包不住火等。
